антикризисных
управляющих
Новости
Ответственность директора протестируют при банкротстве // ВС решит, причинен ли ущерб компании, если она не может заплатить налоги и штрафы
11.04.2018
Вопрос о налоговой ответственности бывшего директора дошел до экономической коллегии Верховного суда (ВС). С руководителя общества-банкрота требуют взыскать штрафы и пени в размере 1,8 млн руб. Кассация отказала, решив, что раз общество их не заплатило и из-за банкротства заплатить не сможет, то ущерба не возникло. По жалобе конкурсного управляющего дело передал на пересмотр судья ВС Иван Разумов. Заседание назначено на 3 мая.
Конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Квант-НН» потребовала взыскать с бывшего директора общества Анны Фадеевой убытки в размере 6,8 млн руб. (дело № А43-15211/2014). Это налоги, пени и штрафы, которые были доначислены обществу в период, когда Анна Фадеева им руководила. Первая инстанция и апелляция взыскали только штрафы и пени (1,8 млн руб.). Они установили, что Анна Фадеева намеренно искажала документы и занижала налоговую базу. Налог (5 млн руб.) они взыскивать не стали, так как он не является мерой ответственности, отметили суды.
Кассация отказала в удовлетворении требований полностью. По мнению суда, ущерба у «Квант-НН» из-за действий директора не возникло. Начисленные налоговиками штрафы и пени оно не уплатило и не уплатит во время конкурсного производства из-за недостатка имущества.
В своей жалобе в ВС конкурсный управляющий просит оставить в силе решения первой инстанции и апелляции. Заявитель не соглашается, что неисполнение обществом обязанности по уплате штрафов и пеней освобождает Анну Фадееву от ответственности как бывшего руководителя. Взыскать можно не только фактические расходы, но и те, которые общество должно будет понести. Дело на пересмотр передал судья ВС Иван Разумов. Экономическая коллегия рассмотрит его 3 мая.
В последние годы суды рассматривают все большее количество дел о привлечении к ответственности руководителей компаний на основании ст. 53.1 Гражданского кодекса. В частности, на основании этой нормы суды, как правило, взыскивают неуплаченные пени и штрафы, считая, что раз компания должна их заплатить, то она неизбежно понесет имущественный ущерб. Практику судов по этому вопросу разбирают Дмитрий Степанов и Юлия Михальчук в апрельском спецвыпуске «Вестника экономического правосудия».
Полный перечень дел, переданных на пересмотр с 26 по 30 марта, см. в конце поста здесь.