антикризисных
управляющих
располагаем всей инфраструктурой
Аудит, бухгалтерия, финансовый анализ
| «Банкротство начинается с серьезной подготовки компании к ней и это фундамент победы» |
 |
| Валентина Меркушкина | |
| финансовый директор СГАУ | |
|
«Для меня не важно кто инициирует процедуру, сам должник или его кредиторы» |
|
Основная и первая задача всегда одна — провести финансово-экономический анализ . Для контролирующих лиц должника это возможность заглянуть в будущее и получить ответы на всегда волнующие вопросы — «Могут ли быть предъявлены претензии за преднамеренное или фиктивное банкротство, если мы дойдем до банкротства?
Есть ли повод нам беспокоиться ?
Какие выводы ожидать от экспертов, если такой анализ закажут правоохранительные органы?» Первая, оспорить через суд предыдущие сделки должника и вернуть активы по ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вторая, привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и уголовной по статьям 195, 196, 199 УК РФ. Регламентирует нашу работу Правила проведения финансового анализа (Постановление Правительства РФ N 367 от 25 июня 2003 года) и Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства?». Согласитесь, мы всегда желаем знать, как оценивает уголовный закон наши управленческие решения, сделки, предпринимательские риски. Наличие утвержденной официальной методики позволяет точно предсказать оценку вашей предпринимательской деятельности мерками Уголовного кодекса и самое главное, при необходимости, проводить политику на плавное снижение всех оцениваемых параметров до значений ниже критических. Подготовка может занять и месяц, и квартал, и даже два. Зато, кто долго запрягает, потом быстро ездит. Основным приемом финансового анализа является расчет целого ряда ключевых показателей, дающих объективную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. На втором этапе оцениваются совершенные сделки на соответствие рыночным условиям и нормам делового оборота. Новая практика субсидиарной ответственности владельцев и руководства по всем долгам компании, значительно повышает градус отношений с кредиторами (налоговой, банками, работниками и т.д.) и вызывает разумную необходимость регулярного прогнозирования возможного банкротства и постоянного финансово-экономического анализа. |
аудиторские компании сгау
|
Возможно Вам будет это интересно:
Экспресс-тест на риск субсидиарной ответственности
Данный экспресс-тест оценивает степень риска привлечения контролирующих лиц должника (учредителей и руководителей) к субсидиарной ответственности в размере всей задолженности предприятий.По результатам прохождения данного теста Вы:
- получите представление об арбитражной практике по вопросу привлечения учредителей и директора к субсидиарной ответственности
- узнаете примеры, за что участники и руководитель привлекаются к субсидиарной ответственности при банкротстве?
- определите группу Вашего риска (критический, высокий, невысокий) привлечения к субсидиарной ответственности
- получите рекомендации по мерам защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
Тест содержит 6 несложных вопросов, которые были сформированы в результате анализа норм законодательства о банкротстве и их применения на практике. При прохождении теста Вам не потребуется бухгалтерских балансов и отчетности – лишь общие, приблизительные сведения о задолженности и дате её возникновения, сведения о состоянии бухгалтерского учета организациях и совершенных сделках.
ВОПРОС 1. ДАВНО ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНИКЛА ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве просрочка подачи учредителем, руководителем или ликвидатором заявления о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность в размере задолженности, возникшей после установленного законом срока подачи заявления о банкротстве.Арбитражная практика:
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.10 №ВАС-11604/10.
По заявлению конкурсного управляющего руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 206,5 млн. рублей в связи с тем, что заявление о банкротстве не было во время подано. С 2006 года структура баланса была неудовлетворительной в связи с превышением обязательств над его имуществом, а руководитель, зная о неудовлетворительной структуре не принимал мер по погашению задолженности.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 2. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ДОКУМЕНТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, А ТАКЖЕ ДОКУМЕНТЫ ПЕРВИЧНОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ДВИЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ? ИМЕЮТСЯ ЛИ В НИХ ИСКАЖЕНИЯ?
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по долгам, если документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют либо если указанная информация искажена.Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 №ВАС-16047/11. Руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего в размере 3,5 млн. рублей в связи с тем, что не обеспечил передачу документов конкурсному управляющему. Ссылка директора на утрату документации в результате пожара, а также неполучение запроса арбитражного управляющего была отклонена судом.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 №ВАС-12518/11. Руководитель Общества привлечен по заявлению арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности в размере 7,2 млн. рублей в связи с неисполнением обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.
3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 №ВАС-12216/11. Руководитель строительной компании привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13,6 млн. рублей в связи с непередачей в трёхдневный срок документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 3. СОВЕРШАЛИСЬ ЛИ ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ?
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции до 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей или руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания, на них в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность.Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 №ВАС-11014/11. Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн. рублей в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации.
2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда (г. Москва) от 15.09.2011 № 09АП-22522/2011 по делу № А40-64950/08-38-212б. С бывшего руководителя Общества взыскана субсидиарная ответственность в размере 42,5 млн. рублей в связи с заключением сделок, повлекших возникновение у должника не исполненных обязательств (купля-продажа малоэтажных зданий). При этом согласно Заключению конкурсного управляющего на момент заключения сделок имелись не исполненные обязательства, предприятие было неплатежеспособно, его финансовое положение оценивалось как критическое.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 4.СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ВАШЕЙ КОМПАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ?
Зачастую основанием для привлечения к ответственности является совершение сделок с согласия учредителей (участников) либо без него. Наличие в организации системы проверки контрагентов позволяет отчасти снизить риск субсидиарной ответственности.Выберите один из ответов:
ВОПРОС 5. ИМЕЮТСЯ ЛИ У ВАШЕЙ КОМПАНИИ НЕИСПОЛНЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД КОНТРАГЕНТАМИ ПО УКАЗАНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА (ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ГРУБОЕ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ И ДР. УКАЗАНИЯ)?
Согласно пункту 22 постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 и ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ при решении вопросов, связанных с привлечением к ответственности учредителей (участников) организации или иных лиц, имеющих право давать обязательные указания, учитывает, что данная ответственность наступает, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.Арбитражная практика:
1. Постановление 10 ААС (Московская область) от 12.09.2011 по делу №А41-40552/09. Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности удовлетворено частично – в размере 5,9 млн. рублей в связи с совершением недобросовестных действий, выразившихся в незаконной передаче товаров третьим лица, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности.
2. Постановление 10 ААС (Московская область) от 29.06.2011 по делу №А31-18009/09. Бывший генеральный директор Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 40,5 млн. рублей в связи с совершением им действий, приведших к тому, что организация лишилась крупного заказа на проведение работ, доход от которого позволил бы удовлетворить все требования кредиторов. В ходе анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 6. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ ФАКТЫ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ?
Например, руководителем было принято решение не погашать задолженность перед отдельными кредиторами (например – перед налоговой) при том, что долги других кредиторов выплачивались. В статье 9 Закона о банкротстве определены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о банкротстве. В частности, такая обязанность установлена тогда, когда становится понятным, что удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность погашения задолженности перед другими.Арбитражная практика:
Постановление 9 ААС (г. Москва) от 29.08.2011 №09АП-19088/2011-ГК.
Руководитель организации и его предшественник привлечены к субсидиарной ответственности в размере 11,2 млн. рублей в связи с совершением платежей в пользу отдельных кредиторов при том, что требования по налоговым платежам не погашались. Кроме того, конкурсному управляющему не была передана документация, а также нарушены сроки подачи заявления о банкротстве.
Выберите один из ответов:
бухгалтерские компании сгау
|