антикризисных
управляющих
располагаем всей инфраструктурой
Гражданская и уголовно правовая защита
| «Если опыт подсказывает Вам довериться интуиции, значит он небогатый» |  |
| Леонид Мельник | |
| гражданская и уголовно правовая защита | |
|
«Наши успехи основаны не на догадках, а на знании законов и успешной практике» |
|
Защита интересов и активов доверителей в процедуре банкротства является моей юридической специализацией уже более двадцати лет. Основное время, которое мне сейчас удается посвящать правовой деятельности, я уделяю именно этой сфере практики. За годы работы накоплен очень большой опыт в решении самых разнообразных и сложных правовых задач. Мы, конечно, иногда доверяем интуиции, но только после того, как проверим ее на практике. Именно поэтому Вы можете доверять нам.
Проблема управляемого банкротства как юридической практики состоит в том, что многие специалисты придают решающее значение созданию схем управления и влияния на процедуру банкротства (типичный спор: что важнее – свой арбитражный управляющий или контроль собрания кредиторов?), но уделяют исключительно мало внимания наполнению созданных форм и обязательств реальными людьми и экономическим содержанием. Можно потратить часы на увлеченное рисование «квадратиков» на бумаге – придумывание кредиторской задолженности и формальных для нее оснований, вроде как гарантирующих управляемое банкротство, но после реализации схемы быть поставленным в тупик простыми вопросами правоохранительных органов: «Зачем вы заключали этот договор, в чем его экономический смысл? При каких обстоятельствах вы познакомились с контрагентом, как он выглядит и какие его номера телефонов? Где хранился товар и кто его принимал? Кто принимает решение как голосовать на собраниях?». На бумаге все может выглядеть очень красиво, но в реальности рассыплется при первом же невинном опросе участвующих физических лиц. Всегда помните, что большинство ваших работников потеряют при общении со следователем самообладание и забудут про честь. В отличие от арбитража, в уголовном аспекте важны не документы «которыми все закрыто», а именно роли и цели лиц, принимавших в этом участие. Подготовленные бумаги будут играть куда меньшую роль, чем показания физических лиц. Даже при экономических преступлениях царица доказательства - это свидетельские показания. |
Гражданское правоБанкротство находится на стыке юридической и экономической науки и является одной из самых сложных областей правоприменения, а значит, нюансы многочисленны и сложны. Неудивительно, что в процедуре банкротства всегда необходимо участие специалистов с широкой теоретической подготовкой и большим практическим опытом, посвятивших этому делу свою жизнь. В процессе банкротства может потребоваться целая палитра юридических специалистов, практикующих в различных областях права: корпоративного, налогового, трудового, авторского, семейного и иногда уголовного. Вы можете рассчитывать на надежную юридическую поддержку и помощь во всех проблемах, которые возникают в области банкротства:
|
Уголовное правоВ жизни каждого человека, может сложиться ситуация, в которой он может стать жертвой следственной или судебной ошибки, не говоря уже о случаях произвола властей. Следственные органы часто пытаются добиться от подозреваемого признательных показаний практически любыми методами. И даже в тех случаях, когда человек действительно виновен в чем-либо, степень его вины может сильно преувеличиваться. Все это позволяет лишний раз убедиться в необходимости адвоката по уголовным делам в ходе следствия.Специфика ведения уголовных дел по экономическим преступлениям, в том числе в сфере банкротства, в наше время построена таким образом, что опыт в них играет большую роль, чем какой-либо другой фактор. Получается, что чем больше опыт уголовно-судебных разбирательств у адвоката, тем большую ценность имеют его услуги.Мы никогда не забываем, что адвокатская помощь в этой сфере - это ответственная работа, которая рассматривает не только материальные аспекты проблемы, но, в первую очередь, вопросы личной безопасности и жизни человека. Лет десять-двадцать назад,если долги возникали у компании, то страдала и в крайнем случае – банкротилась, только она, но никак не ее учредители и тем более теневые владельцы. Таким образом, юридическое лицо создавало непробиваемый барьер между проблемами и активами. Сегодня никого не удивишь уголовной или субсидиарной ответственностью руководителей или собственников компании за ее долги.За последние десять лет существующие судебные прецеденты пробили брешь в традиционной доктрине ограниченной ответственности юридического лица. Далее такой подход будет только развиваться и усугубляться, ему даже дали красивое название - «снятие корпоративной вуали». Наши опытные адвокаты всегда окажут вам помощь, если требуются:
|
Возможно Вам будет это интересно:
-
Обзор судебной практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (размещено 23.01.2014 15:30)
Экспресс-тест на риск субсидиарной ответственности
Данный экспресс-тест оценивает степень риска привлечения контролирующих лиц должника (учредителей и руководителей) к субсидиарной ответственности в размере всей задолженности предприятий.По результатам прохождения данного теста Вы:
- получите представление об арбитражной практике по вопросу привлечения учредителей и директора к субсидиарной ответственности
- узнаете примеры, за что участники и руководитель привлекаются к субсидиарной ответственности при банкротстве?
- определите группу Вашего риска (критический, высокий, невысокий) привлечения к субсидиарной ответственности
- получите рекомендации по мерам защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
Тест содержит 6 несложных вопросов, которые были сформированы в результате анализа норм законодательства о банкротстве и их применения на практике. При прохождении теста Вам не потребуется бухгалтерских балансов и отчетности – лишь общие, приблизительные сведения о задолженности и дате её возникновения, сведения о состоянии бухгалтерского учета организациях и совершенных сделках.
ВОПРОС 1. ДАВНО ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНИКЛА ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве просрочка подачи учредителем, руководителем или ликвидатором заявления о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность в размере задолженности, возникшей после установленного законом срока подачи заявления о банкротстве.Арбитражная практика:
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.10 №ВАС-11604/10.
По заявлению конкурсного управляющего руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 206,5 млн. рублей в связи с тем, что заявление о банкротстве не было во время подано. С 2006 года структура баланса была неудовлетворительной в связи с превышением обязательств над его имуществом, а руководитель, зная о неудовлетворительной структуре не принимал мер по погашению задолженности.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 2. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ДОКУМЕНТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, А ТАКЖЕ ДОКУМЕНТЫ ПЕРВИЧНОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ДВИЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ? ИМЕЮТСЯ ЛИ В НИХ ИСКАЖЕНИЯ?
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по долгам, если документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют либо если указанная информация искажена.Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 №ВАС-16047/11. Руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего в размере 3,5 млн. рублей в связи с тем, что не обеспечил передачу документов конкурсному управляющему. Ссылка директора на утрату документации в результате пожара, а также неполучение запроса арбитражного управляющего была отклонена судом.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 №ВАС-12518/11. Руководитель Общества привлечен по заявлению арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности в размере 7,2 млн. рублей в связи с неисполнением обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.
3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 №ВАС-12216/11. Руководитель строительной компании привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13,6 млн. рублей в связи с непередачей в трёхдневный срок документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 3. СОВЕРШАЛИСЬ ЛИ ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ?
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции до 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей или руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания, на них в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность.Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 №ВАС-11014/11. Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн. рублей в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации.
2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда (г. Москва) от 15.09.2011 № 09АП-22522/2011 по делу № А40-64950/08-38-212б. С бывшего руководителя Общества взыскана субсидиарная ответственность в размере 42,5 млн. рублей в связи с заключением сделок, повлекших возникновение у должника не исполненных обязательств (купля-продажа малоэтажных зданий). При этом согласно Заключению конкурсного управляющего на момент заключения сделок имелись не исполненные обязательства, предприятие было неплатежеспособно, его финансовое положение оценивалось как критическое.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 4.СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ВАШЕЙ КОМПАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ?
Зачастую основанием для привлечения к ответственности является совершение сделок с согласия учредителей (участников) либо без него. Наличие в организации системы проверки контрагентов позволяет отчасти снизить риск субсидиарной ответственности.Выберите один из ответов:
ВОПРОС 5. ИМЕЮТСЯ ЛИ У ВАШЕЙ КОМПАНИИ НЕИСПОЛНЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД КОНТРАГЕНТАМИ ПО УКАЗАНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА (ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ГРУБОЕ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ И ДР. УКАЗАНИЯ)?
Согласно пункту 22 постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 и ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ при решении вопросов, связанных с привлечением к ответственности учредителей (участников) организации или иных лиц, имеющих право давать обязательные указания, учитывает, что данная ответственность наступает, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.Арбитражная практика:
1. Постановление 10 ААС (Московская область) от 12.09.2011 по делу №А41-40552/09. Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности удовлетворено частично – в размере 5,9 млн. рублей в связи с совершением недобросовестных действий, выразившихся в незаконной передаче товаров третьим лица, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности.
2. Постановление 10 ААС (Московская область) от 29.06.2011 по делу №А31-18009/09. Бывший генеральный директор Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 40,5 млн. рублей в связи с совершением им действий, приведших к тому, что организация лишилась крупного заказа на проведение работ, доход от которого позволил бы удовлетворить все требования кредиторов. В ходе анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства.
Выберите один из ответов:
ВОПРОС 6. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ ФАКТЫ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ?
Например, руководителем было принято решение не погашать задолженность перед отдельными кредиторами (например – перед налоговой) при том, что долги других кредиторов выплачивались. В статье 9 Закона о банкротстве определены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о банкротстве. В частности, такая обязанность установлена тогда, когда становится понятным, что удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность погашения задолженности перед другими.Арбитражная практика:
Постановление 9 ААС (г. Москва) от 29.08.2011 №09АП-19088/2011-ГК.
Руководитель организации и его предшественник привлечены к субсидиарной ответственности в размере 11,2 млн. рублей в связи с совершением платежей в пользу отдельных кредиторов при том, что требования по налоговым платежам не погашались. Кроме того, конкурсному управляющему не была передана документация, а также нарушены сроки подачи заявления о банкротстве.
Выберите один из ответов:
Юридическая поддержка во всех
|