Бесплатные консультации

ВОПРОС 1. ДАВНО ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНИКЛА ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве просрочка подачи учредителем, руководителем или ликвидатором заявления о банкротстве влечет за собой субсидиарную ответственность в размере задолженности, возникшей после установленного законом срока подачи заявления о банкротстве.

Арбитражная практика:
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.10 №ВАС-11604/10.
По заявлению конкурсного управляющего руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 206,5 млн. рублей в связи с тем, что заявление о банкротстве не было во время подано. С 2006 года структура баланса была неудовлетворительной в связи с превышением обязательств над его имуществом, а руководитель, зная о неудовлетворительной структуре не принимал мер по погашению задолженности.

Выберите один из ответов:

Просроченной задолженности нет

Недавно

Давно

Затрудняюсь ответить

ВОПРОС 2. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ДОКУМЕНТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, А ТАКЖЕ ДОКУМЕНТЫ ПЕРВИЧНОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ДВИЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ? ИМЕЮТСЯ ЛИ В НИХ ИСКАЖЕНИЯ?

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по долгам, если документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют либо если указанная информация искажена.

Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 №ВАС-16047/11. Руководитель Общества привлечен к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего в размере 3,5 млн. рублей в связи с тем, что не обеспечил передачу документов конкурсному управляющему. Ссылка директора на утрату документации в результате пожара, а также неполучение запроса арбитражного управляющего была отклонена судом.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 №ВАС-12518/11. Руководитель Общества привлечен по заявлению арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности в размере 7,2 млн. рублей в связи с неисполнением обязанности по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.
3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 №ВАС-12216/11. Руководитель строительной компании привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13,6 млн. рублей в связи с непередачей в трёхдневный срок документации и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

Выберите один из ответов:

Документы бухгалтерского учета и отчетности имеются в полном объеме. Аудиторская проверка проведена и показала отсутствие нарушений

Документы бухгалтерского учета и отчетности имеются в полном объеме, однако, аудиторская проверка не проводилась либо по её результатам были установлены нарушения

Документы бухгалтерского учета и отчетности частично утрачены по разным причинам

Документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют в значительной части

Затрудняюсь ответить

ВОПРОС 3. СОВЕРШАЛИСЬ ЛИ ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ?

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции до 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей или руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания, на них в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность.

Арбитражная практика:
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 №ВАС-11014/11. Генеральный директор общества и его единственный учредитель привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 229,5 млн. рублей в связи с совершением сделки, повлекшей неплатежеспособность организации.
2. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда (г. Москва) от 15.09.2011 № 09АП-22522/2011 по делу № А40-64950/08-38-212б. С бывшего руководителя Общества взыскана субсидиарная ответственность в размере 42,5 млн. рублей в связи с заключением сделок, повлекших возникновение у должника не исполненных обязательств (купля-продажа малоэтажных зданий). При этом согласно Заключению конкурсного управляющего на момент заключения сделок имелись не исполненные обязательства, предприятие было неплатежеспособно, его финансовое положение оценивалось как критическое.

Выберите один из ответов:

Все сделки абсолютно законны. Сомнительных операций не было

Затрудняюсь ответить. Сомнительных операций, кажется, не было

Сомнительные операции были (векселя, реализация по заниженным ценам, обналичивание и т.д.)

ВОПРОС 4.СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ВАШЕЙ КОМПАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ?

Зачастую основанием для привлечения к ответственности является совершение сделок с согласия учредителей (участников) либо без него. Наличие в организации системы проверки контрагентов позволяет отчасти снизить риск субсидиарной ответственности.

Выберите один из ответов:

Да, полная

Да, частичная

Нет

Затрудняюсь ответить

ВОПРОС 5. ИМЕЮТСЯ ЛИ У ВАШЕЙ КОМПАНИИ НЕИСПОЛНЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД КОНТРАГЕНТАМИ ПО УКАЗАНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА (ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ГРУБОЕ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ И ДР. УКАЗАНИЯ)?

Согласно пункту 22 постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 и ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ при решении вопросов, связанных с привлечением к ответственности учредителей (участников) организации или иных лиц, имеющих право давать обязательные указания, учитывает, что данная ответственность наступает, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Арбитражная практика:
1. Постановление 10 ААС (Московская область) от 12.09.2011 по делу №А41-40552/09. Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Общества к субсидиарной ответственности удовлетворено частично – в размере 5,9 млн. рублей в связи с совершением недобросовестных действий, выразившихся в незаконной передаче товаров третьим лица, что повлекло ухудшение финансового положения общества и утрату возможности погашения задолженности.
2. Постановление 10 ААС (Московская область) от 29.06.2011 по делу №А31-18009/09. Бывший генеральный директор Общества привлечен к субсидиарной ответственности в размере 40,5 млн. рублей в связи с совершением им действий, приведших к тому, что организация лишилась крупного заказа на проведение работ, доход от которого позволил бы удовлетворить все требования кредиторов. В ходе анализа финансового состояния выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Выберите один из ответов:

Имелись случаи грубого неисполнения договорных отношений, подтвержденные судебными решениями и (или) были случаи принятия решений, повлекших негативные экономические последствия для организации

Имелись случаи грубого неисполнения договорных отношений, однако судебные решения отсутствуют

Таких случаев не имеется

Затрудняюсь ответить

ВОПРОС 6. ИМЕЮТСЯ ЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ ФАКТЫ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ?

Например, руководителем было принято решение не погашать задолженность перед отдельными кредиторами (например – перед налоговой) при том, что долги других кредиторов выплачивались. В статье 9 Закона о банкротстве определены случаи, когда руководитель обязан подать заявление о банкротстве. В частности, такая обязанность установлена тогда, когда становится понятным, что удовлетворение требований одних кредиторов повлечет невозможность погашения задолженности перед другими.

Арбитражная практика:
Постановление 9 ААС (г. Москва) от 29.08.2011 №09АП-19088/2011-ГК.
Руководитель организации и его предшественник привлечены к субсидиарной ответственности в размере 11,2 млн. рублей в связи с совершением платежей в пользу отдельных кредиторов при том, что требования по налоговым платежам не погашались. Кроме того, конкурсному управляющему не была передана документация, а также нарушены сроки подачи заявления о банкротстве.

Выберите один из ответов:

Факты преимущественного погашения требований отдельных кредиторов имеются

Факты преимущественного погашения требований отдельных кредиторов отсутствуют

Затрудняюсь ответить